Suivez-nous sur les réseaux sociaux !
Découvrez les propositions des experts de la SFC émises à partir d’une revue de la littérature et de leur expérience, autour de sujets d’actualité n’ayant pas fait l’objet de recommandations précises.
Voici un aperçu rapide des sujets abordés dans cette publication :
Dernières publications
Publications
Recommandations sur la mesure de la pression artérielle
Voici un aperçu rapide des sujets abordés dans cette publication :
Recommandations de la Société Française d’Hypertension Artérielle (SFHTA) de la SFC
Thierry Denolle, Roland Asmar, Guillaume Bobrie, Jean-Marc Boivin, Xavier Girerd, Sylvain Le Jeune, Bernard Vaïsse
Méthodologie
Pour la réalisation de cette recommandation, les règles suivantes ont été appliquées :
- Favoriser l’utilité pour la pratique quotidienne de la prise en charge de la Mesure de la Pression Artérielle (PA).
- Fournir sous une forme synthétique les recommandations et limiter le nombre de pages du document.
- Réaliser une recherche bibliographique ayant pour mots clefs : mesure de la PA, automesure, MAPA (mesure de la pression artérielle), HTA (hypertension artérielle) masquée.
- Utiliser les articles de la recherche bibliographique pour permettre la réponse aux questions suivantes : Quel tensiomètre utiliser ? Quel brassard pour tensiomètre utiliser ? Quelle méthode pour mesurer la PA ? Comment utiliser l’automesure et la MAPA ? Comment considérer l’HTA masquée ?
- Rédaction d’un texte d’argumentaire (disponible sur www.sfhta.org) à partir duquel les recommandations sont émises.
- Cotation des recommandations par le groupe de travail selon la méthode suivante : Les recommandations sont classées de 1 à 3 : classe 1 (il est recommandé), classe 2 (il est suggéré), classe 3 (il n’est pas recommandé) et leur niveau d’évidence A (données provenant de multiples essais cliniques randomisés ou de méta-analyses), niveau d’évidence B (données tirées d’un seul essai clinique randomisé ou de vastes études non randomisées), niveau d’évidence C (consensus d’opinion des experts et/ou petites études, registres d’études rétrospectives).
- Soumission des recommandations à un groupe de lecture comprenant des médecins hospitaliers et libéraux, généralistes et spécialistes. Pour chaque recommandation ont été évaluées la précision, la pertinence, l’applicabilité, la correspondance à la pratique et l’utilité en utilisant une échelle discontinue graduée de 1 à 9.
- Rédaction définitive des recommandations après prise en compte de l’évaluation du groupe de lecture.
Sommaire
- Recommandation 1
- Recommandation 2
- Recommandation 3
- Recommandation 4
-
Recommandation 5
- Recommandation 6
- Recommandation 7
- Recommandation 8
- Recommandation 9
- Recommandation 10
- Recommandation 11
- Recommandation 12
- Recommandation 13
Date de mise à jour du document : Décembre 2018
Document validé par la Commission Documents de Consensus
Cette commission de la SFC a pour objectif de superviser et contrôler la préparation des documents scientifiques ou d’autres documents tels que les consensus d’experts ou prises de position.
Partagez cet article :
Partagez cet article :
Written by : SFC
Plus de publications de la SFC
CARDIOLOGIE PÉDIATRIQUE Congenital Heart Disease transition practices in the United States: a survey of [...]
INTELLIGENCE ARTIFICIELLE New Threshold for Defining Mild Aortic Stenosis Derived From Velocity-Encoded MRI in [...]
